2018年5月28日に執筆した記事ですが、Crucial SSD 2TBが54,980円⇒28,069円と、半額ぐらいにまで安くなっています。
夢とロマンが詰まったM.2「Samsung 970 EVO」も随分お安くなりました。ベンチマークを見ても凄まじい結果であり、体感的にも早くなりました。
候補としては以下のようになります。
型名 | 容量 | 2018年5月 の価格 |
現在の 価格 |
インターフェース |
---|---|---|---|---|
970 EVO | 2TB | 99,800円 | 59,800 | M.2(PCI) |
970 EVO | 1TB | 53,800円 | 29,980 | M.2(PCI) |
WD Blue 3D | 2TB | 59,797円 | 29,789 | M.2(SATA) |
Crucial SSD | 2TB | 54,980円 | 28,069 | SSD |
860EVO | 2TB | 73,228円 | 41,800 | SSD |
実用性を考えると、970EVO 1TBを購入するよりも、Crucial SSD 2TBを購入したほうが同じ価格帯にも関わらず容量は2倍です。
同じM.2で見ると、WD Blue 3D 2TBがあります。Crucial SSDと今なら同じ性能と価格で、小さいため、こちらが良いです。
憧れのSSD 970 EVO Plusを試す
現在、私のメインパソコンでSSD 970 EVO Plusを使っています。
従来のSSD(SATA)より速いです。
『【レビュー】憧れのSSD 970 EVO Plusを試す』
Crucial 2000GB 内蔵2.5インチ 7mm MX500 CT2000MX500SSD1/JP
私事ですが、2015年7月16日に50,980円でSamsung SSD850EVOを購入しました。詳しくは、『Windows 10に最適!HDDをSamsung SSD850EVOへ置き換える』を参照ください。
今回は、価格の関係からMX500 を購入しました。
SSDの2TBも身近になってきました。
ベンチマーク結果について
良いのではないでしょうか。
840 EVOです。
テキストデータ
Crucial 2000GB
----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo Crystal Dew World : https://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytesSequential Read (Q= 32,T= 1) : 558.664 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 499.056 MB/s Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 404.335 MB/s [ 98714.6 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 352.844 MB/s [ 86143.6 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 295.771 MB/s [ 72209.7 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 261.740 MB/s [ 63901.4 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 38.742 MB/s [ 9458.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 103.455 MB/s [ 25257.6 IOPS]Test : 1024 MiB [C: 38.2% (710.2/1857.9 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2018/05/28 15:06:45 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 17134] (x64) |
840EVO 500GB
----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo Crystal Dew World : https://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytesSequential Read (Q= 32,T= 1) : 548.021 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 528.890 MB/s Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 401.282 MB/s [ 97969.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 313.199 MB/s [ 76464.6 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 302.644 MB/s [ 73887.7 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 286.021 MB/s [ 69829.3 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 38.199 MB/s [ 9325.9 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 107.075 MB/s [ 26141.4 IOPS]Test : 1024 MiB [F: 73.6% (342.0/464.5 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2018/05/28 15:22:39 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 17134] (x64) |
まとめ:SSDベストな選択かも
ロマンを求めるのであれば、無論970 EVOです。ベンチマーク上では凄まじい結果をだします。
しかし体感速度の面では、ほとんど同じです。
よってベンチマークでしか差が感じないなら、今回の選択はベストだと思います。
SSD 970 EVO Plus M.2(PCI)
970 EVO 1TB M.2(PCI)
WD Blue 3D 2TB M.2(SATA)
860EVO 2TB SSD