iPad Air用 PRO GUARD TL NHと比較する

タブレット系には、全て「PRO GUARD」を使用しています。今回、試しに一番高級なTL NHを使いました。違いについてレポートします。 20140106

お値段と張る難易度を無視すると、GLASがベストです。

iPad Air用 iPad Mini Retina用

さらに、上記なら、これも必要

コスト的にPRO GUARDのフィルムを利用

種類が多くて迷いますが、テストとして以下のように利用しました。

  • Nexus 7(2013) フッ素・防指紋撥水撥油フィルム
  • iPad mini Retina 超高精細アンチグレア
  • iPad Air 防指紋撥水撥油フッ素・低複屈折軽量強化樹脂

ブルーライトカットは、予想ができると思ってまだ、未体験です。

  • iPad Air 2013, EYE-SQ:超高精細アンチグレアブルーライトカット 65%
  • iPad Air 2013, F2AF-Fuss:フッ素・防指紋撥水撥油フィルム
  • iPad Air 2013, Super HDAG #6:超高精細アンチグレア
  • iPad Air 2013,TL NH:防指紋撥水撥油フッ素・低複屈折軽量強化樹脂
EYE-SQ F2AF-Fuss Super HDAG #6 TL NH
iPad Air 2013, EYE-SQ:超高精細アンチグレアブルーライトカット 65% iPad Air 2013, F2AF-Fuss:フッ素・防指紋撥水撥油フィルム iPad Air 2013, Super HDAG #6:超高精細アンチグレア PRO GUARD マルチタッチ高性能保護フィルム (iPad Air 2013, TL NH:防指紋撥水撥油フッ素・低複屈折軽量強化樹脂)

低複屈折軽量強化樹脂とは

一番高級なTL NHと、F2AF-Fussの違いが気になりました。本家のサイト(真ん中より少し下に記載)によると、耐衝撃性と、透明度の違いのようです。 実際に使うと、F2AF-Fussに比べて少し分厚いです。粘着度が、少し強い感じがします。また、反射が少し弱くなった感じします。

写真が悪くすみません。写真では違いが伝わらないですね

F2AF-Fuss TL NH
 20140106r3y  20140106r2

TL NHには、はがすシールがついて来る

他のシリーズには、ついていないはがすシールがついてきました。使わなかったけど

20140106r4

 

まとめ:値段相応の違いがあるように感じた

値段がかなり違いますので、迷いどころです。実際に試した感想としては、相応の違いがあるように感じました。ここまで来ると感覚的なレベルだと思いますのであとは、好みで選ぶといいでしょう。

関連情報

品質良好。iPad Air用 PRO GUARD しかも4種類!

【詳細レビュー】iPad mini Retina PRO GUARD 高精細アンチグレア

【詳細レビュー】Nexus 7 (2013) PRO GUARD F2AF-Fusso 防指紋撥水撥油高光沢フッ素フィルム

 

   このエントリーをはてなブックマークに追加